如果政府與社會讓我們灰心失望

李翔宙請辭申退 軍方內鬥說再現 2013/08/09 
【聯合晚報╱記者高凌雲/台北報導】

李翔宙請辭 國防部：絕無此事 2013/08/09 
（中央社記者陳培煌台北9日電）
=======================================

除非我腦子有漏，不然這兩個說法：
「李翔宙有請辭」「李翔宙沒有請辭」這兩個報導之中只有一則為真。
這個情況，真是熟悉。

「不意外」是跑進我腦中的第一個想法。突然，我想起這幾年懂得的事情：「不相信」
尤其是，應該要重視誠信的官方立場和報導真相的新聞媒體。
這麼荒唐可笑，卻又這麼自然而然。

官方立場可以因為面子考量、本位盤算，而睜眼說瞎話。
官方立場可以因為上級授意而見風轉舵，甚至掩滅證據。
官方立場可以因為選舉競爭而曲解事實，掩耳盜鈴。
官方立場分析到底，往往是不堪聞問的機關立場或個人野心。

媒體報導可能是買來的業配而不是基於調查的真相。
媒體報導可能是捕風捉影、道聽塗說而不用詳細查證。
媒體報導可以只其於來路不明的網友無腦激動的發言。
媒體報導可以與廠商或藝人的公司套好招的變相廣告。

這就是我們引以為傲的民主經驗和言論自由?

我確實有認識認真而努力的新聞記者。我也知道在政府裡有善良聰明的人。
不是每一個政府行動都來自私心，不是每一則報導都是謊言。
但是令人遺憾的是，虛假和偽造，在這兩個最需要信賴的領域竟然「不少見」，
而且常常曝露地如此粗糙明顯，而且在被看穿後毫無羞赧。
而人民竟然得需要依賴自己的小聰明，訓練自己在閱聽訊息時，先告訴自己：不要相信。

日前(我尊敬的)資深記者劉屏，寫了一篇關於「洪仲岳案」的文稿，
討論在美國虐兵至死的事，並沒有需要追究到高層。
我很意外他竟然看不出來，我們並不是一定要誰「償命」
而是驚訝於證據被掩蓋和銷毀，上級竟然無動於衷，
甚至可能涉及包庇或教唆。

這也就是為什麼白宮風雲、新聞編輯室，
talk of the nation (美國新聞節目) 讓我敬佩嚮往，賺了我不少眼淚。
這些人，真實的人或虛構的人，在錯綜複雜的世界中，
為了維護我們賴以生存的「真實及信賴」付出努力與代價--
至少至少，在犯錯後能坦承和道歉。

最後，想回答有時候被人問到的問題：
「X國好像比較好，為什麼不移民/留在當地?」
原因有很多，有一個是：我不認為自己有弱小、膽怯到，
需要躲到一個別人努力建構和維護良好社會去坐享其成。

英、德、美、荷蘭、芬蘭…都是有演化的歷史，
有一群人努力爭鬥，將社會從寙陋推向完善，而且爭鬥仍然持續。
任何社會的先進、美好、卓越，都是爭鬥而來，不是天生而成。
如果我沒有努力和付出，投機地依附別人努力的成果，
我看得起自己嗎，我如何面對我所重視、所尊敬的人?

台灣今天在半光明半黑暗的灰色地帶，
是有可能在我們這一輩的努力和智慧之下，
往良善的方向推進，我們有這個潛力。
但也有可能在我們的放棄與膽怯之下，被貪婪與自私吞蝕。

也許，我們總可以選擇，逃離養育我們的家鄉、遠別我們所愛的親友，
到一個由別人撐持的天地，蔭蔽在別人的努力下，過著有吃有住的小日子。
也許，那也是一個可以選擇的故事。但我選擇不那樣寫我的故事。
也許，我們的努力會失敗而付諸流水。但我始終沒準備好不戰而降。

我一直說我不是個容易受外在影響的人，但似乎，我還是被影響了。
寫到這邊，才發現這篇文章的起首和結尾有點不搭調，
所以我決定為它下個標題。

並以這句話，作為本文的結束。
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. -- Oscar Wilde