將消極抗爭變成一場對談盛會 -- 打造典範的六項執行關鍵

    「那天，立法院不是被佔領，而是被光復。立法院不是在那幾天『蒙塵』，立法院數十年來被糟踏與耽誤。那日學生們完成的，是在這棟建築物中，每天都該發生的事情。」
                                               -------  三十年之後，歷史會這樣描述太陽花學運嗎？

    踏出成功的一步之後，最關鍵的問題是「然後呢」。

    立法院，台灣最高立法決策機構，以極度怠惰和草率的方式，對待影響重大的「兩岸服貿協議」，引起青年學生們義憤，佔領立法院表達訴求，已經超過三天。這場學運活動，至今平和、自制，無論從動機到執行，現在，這件事已經值得台灣的年輕人感到自豪和驕傲。

    然後呢？？

    許多人正在算計著染指，希望收割利用這個運動。有的冷眼旁觀，預計著這個活動將走味變調，甚至巴不得這個活動倒台，站在旁邊說「看吧」。一個我認識的人，就面露不屑地說：「如果真的把在場這些青年，找來開服貿的審議公聽會，希望有攝影機拍他們睡成什麼樣子。」

318太陽花學運，展現了高度的平和與自制。
但決定這個運動的歷史價值，可能決定在「深度」(圖片來源：聯合報)

    其實不能怪他冷漠。因為群眾運動，雖然常常出於善意，但卻常常晚節不保：被政治勢力收編買斷，在激情過後鳥獸四散，深化社會中的對立怨恨，在「某人下台」 後不再關切事態走向，甚至提出粗糙的訴求反而為日後社會種下禍根 -- 1990年代教改要求「廣設大學」的殷鑑不遠，我們正在承受代價。

    是的，在活動最成功的一刻，就埋伏著它的危機。當主流媒體已經在猜測將要怎麼「收攤」的時候，我們更要思考這個活動可以帶來什麼不朽價值。和平、節制的公民運動，已經發生過幾次；這一次我們應該挑戰：深度。

    日前我寫了一篇文章，提議佔領立院行動，成為一個審議的示範。也許是所見略同，今晨報載，這件事眼看可能成真。令人興奮不已。

    但是良好的戰略，也需要良好的執行。在萬眾矚目下，由非政府、非專業者主導，直接對重大、複雜、困難的議案，進行詳細審議，在台灣未見，在世界也可能是首例。這次，我們沒有「西方先進國家」可以援引，熟知「審議式民主」的人也會發現，雖然精神目標暗合，但是執行方法卻不能照抄使用。

    這件事，我們要邊做邊學，有許多困難要克服，而且這一次就要成功。因為，我們迫不及待要告訴立法委員們：「今天，我們不是佔領立法院，乃是光復。立法院絕不是在這幾天『蒙塵』，立法院是數十年來被你們糟踏與耽誤。今日我們想完成的，是在這棟建築物中，每天都該發生的事情。」

當日，馬丁路德．金恩「我有一個夢」演說，為全世界傳頌；
台灣的民主學運，能不能創造典範？

    這件事困難又複雜，而我們只有一次機會 -- 不容許搞砸。在現在這個情勢下，在各方的期待和疑慮下，能對現實環境有助益的「示範性」審議，有六個執行關鍵：

1. 將目標放在釐清與綜整服貿的爭議與各方立場，而不在議決贊成與反對
   堅守「示範性審議」的本位，逐條逐項為架構，地毯式列出論點與疑點，納入各方立場與可能蒐集到的一切可靠資料。
2. 廣邀學界、產業界、勞工代表、國際談判專家
   守在立院的時間可能會久，所以大可廣邀任何具代表性的人選，包括學者專家，產業領袖，在各產業各角落各階層服務的公民，只要有看法有見解，願為自己所言負責，願貢獻想法為社會出力，都可以加入。若能邀熟悉國際商業、貿易談判的人參與，則更加。
3. 清晰、明暢、公正的主持
   這個事務，需要極為聰明的主持人，他的工作包括控制發言者時間、隨時提問、整理論點、發現矛盾、指出障眼法，並在發言明顯偏題和出軌時溫和且堅定地制止。主持人是很辛苦的工作，需要多人輪替，而且需要由適合的的人擔任。
4. 仔細、清楚、公正的書記
   這件事也需要極為聰明的書記 -- 絕不是做一般的會議記錄，而是要將會議中所蒐集到的各方意見，資料證據，快速統整成一個「超文本」，甚至納入網路上優質分析文章。
5. 開放透過郵件、簡訊，進行遠距的訊息供應
   讓不在場的人，也可以透過電子方式參與，貢獻智慧和力量。
6. 直播審議過程
   利用網路媒體直播，也開放任何電視台直播，這會是全世界最有價值的公民課。

法國大革命，最後走向鬥爭和清算，血腥恐怖與混亂長達十年。
兩百多年過去，今日，我們的運動當然要借鑑歷史，不蹈覆轍。

     確實，現場的實況，可能隨時發生改變，或有各種現實限制，不一定能做到完美。我們都知道完美是不可能的。但我們都在期盼，這場運動努力所走的方向，是一個令發起者和支持者都無悔的成果。

    現在，我從各方聽到，這場運動的方向，已經出現紛亂，令人十分擔心。這場運動應該努力維繫它單純的主軸，不以特定政黨或政治人物為打擊對象，專注在討論服貿審議的合理程度，以及服貿協議的實質內容。畢竟，我們既然控訴當權者忽視「程序正義」，我們就要展現出更高標準的程序正義 -- 不但讓當權者對比之下灰頭土臉，而且讓「光復立法院」顯得理直氣壯。

    許許多多參與者，都在期許這次運動，不只是一次「反對運動」，期待它不只是發洩不滿，不只是有膽造反，不只是讓上一輩發現「年輕人好衝」，更要讓他們發現「年輕人好行」，能做出一番讓他們十足驚訝佩服的事。我們能不能把通常是消極、破壞性的抗爭，打造成一場名留青史的、創造性的運動？打造典範的機會在手中，請我們好好把握。