「專業者」不僅僅是職業。職業是個工作與領取報酬這一回事。擔任公務員就和政府拿薪水，在私人企業上班就和老闆拿錢，做生意賣就從顧客身上賺錢。有一個固定、較長期的模式，用自己的能力賺需生活所需，這是職業。
就業和專業這兩件事之間，也有一段距離。就業只是失業的相反，意既有個職業自立營生。也就是說，大學教授、補習班老師、飲料店店員、地攤老闆…都是職業。各種職業之間，工作型態不同，收入各異，但能自力營生，養家活口，並無高下之別，都有可敬之處；而且若您看完本文，就會了解，在我的心中深深認為，一個打混待退的大學教授，或是貪愚誤國的高官，還不如一個認真洗車、勤奮做餅乾的喜憨兒。
 |
| 文學的「專業者」，詩人及散文家 余光中先生 |
但是我所說的專業，和職業有不太一樣的意義與內涵。專業不只是有一個得到收入的方法，有時候發揮專業甚至無關收入 -- 例如某些醫師在鄉間的義診，義診不是他的職業，但是在發揮他的專業。當然，專業更不只是穿套裝、領帶、皮鞋、高跟鞋；也不是取得證照、考取資格 -- 那樣子，都是用太淺薄的方式，在定義「專業者」。
專業者的意思，是指他的工作不是單純為了拿到養家活口的錢，他而他做某件事的原因，也不僅是因為受到長官指派。他做某個工作有更多、更深的原因，例如，這個工作能發揮他的才華，能讓他在乎的事情成真，能創造一個他認同的價值，能改善這個世界，能讓他被社會所尊敬與認同，或是他對這個專業社群有深刻的認同與情感。
對於一個專業者而言，他的工作是他人生許多成分的集合與輻湊，工作不只是金錢的來源，而且是他展現才能的場域，工作的本身(而不是收入)帶給他最大的快樂與憂傷，是他與廣大世界聯繫的方式，是他與過去及未來建立的聯結，是他受到尊敬的因由，他從工作本身之中感受到成長、付出努力的意義。對一個專業者而言，他的工作是他的天分、能力、品味、美感、深度、思維、價值觀的具體成果，是他一切天生資質與後天修練的結晶。
例如，余光中先生，是當代最受敬重的詩人與散文家之一。他在一篇〈與永恆對壘〉的詩中透露了，他自己的文學生涯，不但是傳承過去的大師，而且也在創造值得流傳的不朽。在文學領域，余先中先生沒有證照，沒有通過資格考試，不穿制服上下班，誰能說余光中不是個文學的「專業者」呢?
專業者不適用二分的概念：是，或不是。專業者，也是個程度的概念，一個專業者，他的專業生命可以從貧瘠而飽滿，可以從脆弱而堅韌，可以從細小而宏大。
是這些專業者們，在支撐著這個社會。是因為有些警察不在乎危險或辛苦，才讓社會有穩定的治安；是因為一部分法官不為利益所誘，勤於探究深思，讓司法還能夠維持秩序；是因為老師們對學生仍有一分責任感，所以才不計得失幫助學生。是因為許多人，他們因為「專業者」的良知和使命感，撐持社會不潰散，因為他們「專業者」的高度自我期許與全心努力，讓某些領域如黑夜中閃輝的星。他們所作所為，不是只為了薪水，而且也超越了薪水，他們所得，也絕不只一分薪水。
 |
| 創造動畫產業的「專業者」-- 華德．迪士尼 |
是這些專業者們，在支撐著經濟，甚至開創各種企業、產業。華德．迪士尼讓自己超越了「漫畫家」，造就了迪士尼公司，以及之後整個動畫產業。是那些工程師和規劃者，從地表蓋起一棟棟不(容易)倒塌的樓房。是廚師們對自己專業的堅持，讓台灣餐飲的水準遠近馳名。撐持這個經濟的，並不是少數在青少年擅於考一百分、擅於拿第一名的少數人，而是在專業崗位，將事情做到符合水準，甚至全力創新精進的所有專業者。
相反的，為一分薪水而工作，多一事不如少一事、不求有功但求無過、混吃等退休的人，是任領域的癌細胞。他們通常不快樂，滿腹抱怨，不願努力，也不希望別人努力顯得他們懶惰。他們工作成效常常貧弱，鮮少進步，惡化企業或組織的工作氛圍。企業、產業中，這樣的人比例高，我們看到的是官僚與僵化，停滯與腐敗，決策與規劃充滿錯謬，付出高成本只達成低成果。這樣的人浪費自己的生命，也會喪送全體的進步。
一個人有沒有意識到要成為「專業者」，要選擇成為哪一個領域的專業者，什麼樣子的專業者，如何成為專業者，這些問題，絕對影響他是否能感到成就與自豪，有沒有歸屬和意義，以及是否被別人打從心底敬重。我們的社會之中，「專業者」的比例有多少，含金量又有多少，這件事也將高程度地決定這個群體的運作品質 -- 從文化、政府，到產業，無一不然。
但是，在我們大學畢業前、甚至讀到研究所畢業前，我們身旁，有多少資源，鼓勵我們思考這個課題，解答一些疑惑，或至少提供一些具有啟發性的思維、經歷、觀察結論? 似乎不多!
No comments:
Post a Comment