記錄：謝宇程
Bob 畢業於台大法律、台大法研所、曾在台灣執業幾年。在研究所畢業前一年，他與朋友創辦律師事務所，執業成果頗受肯定，在執業初期有機會處理不少跨境的案件。Bob曾兩次赴美留學，積極地觀察國際法律產業。在讀完LLM(美國法學碩士班)後，他選擇放下辛苦經營的事業，到香港大型公司擔任顧問，今年，他改赴上海一間律師事務所擔任法律顧問。Bob 親身經歷全球化時代下的法律產業與變遷，以下他會以一個在台灣受傳統法學教育的純台灣律師，如何在國際市場中求生，提出的經歷與見解。
第一段：產業全球化，律師不等值
謝宇程：
請和我們分享一下，你對於法律產業近年來在全世界的大變化，觀察到什麼?
Bob:
我是從律師的角度提出想法，無法反映法學教育的全貌，先說在前頭。
全球化是個持續進行中的現象。因為產業全球化，連帶著為產業提供專業服務的服務業，例如金融、會計、法律等，也全球化。跟隨著，為養成專業服務的教育也全球化。如果說全球化就是美國化，那是因為美國是經濟強權。服務這些跨國美國公司的美國律師事務所，自然馳騁四海、縱橫全球。以目前全球規模最大的律師事務所DLA Piper為例，單就規模而論，他有4200名律師分佈在30個國家，規模是台灣最大事務所的20多倍。
在亞洲市場中，比較強勢的律所，除了美國大事務所外，還有原已深耕亞洲數十年的英國 ‘magic
circle’ firms，來自澳洲的既以英美法為基礎又以亞洲專家自居的澳洲事務所。我們可以清楚地看到，英美法傳統是國際法律市場的基調，美國JD出身的律師是國際市場的主力。從The American Lawyer網頁每年的統計，全球100大律所中，約9成是美國所，1成是英國所，及零星的幾間歐洲所及澳洲所，可見一斑。
法律產業原是相對區域性、較為穩定的產業。如果要說這一兩年的變化，在亞洲確實是風起雲湧，不過台灣似乎是置身事外。韓國與新加坡都推出開放法律市場的計畫，大膽的讓國際大所進來，並逐步允許外國事務所雇用本地律師、執行本地法律；日本律所毛利友常今年(2013)年初設立了上海及新加坡辦公室。中國大所竭力進入國際市場更不是新聞，各大所陸續在紐約、倫敦、矽谷開設辦公室，2012年金杜與原屬全球百大的澳洲大所Mallesons合併，更是各方注目。
在法律產業全球化中，法律學位是不等值的，律師也是不等值的。簡單的說，拿台大的LLB (法律學士)沒有拿美國JD好用，台大的LLB只能在台灣用，美國的JD到那裡都能用。這是現實，也不需要有hard feeling，縱使在香港，港大、中大的LLB、JD，也同時面臨拿美國、英國、澳洲學位的競爭者，而且也同樣處於劣勢。但不代表只有美國JD能在市場生存，在地特色也可以是一種差異化的優勢，這兩年因應韓國開放市場，Korean speaker律師一度在就業市場上炙手可熱。這幾年在美國讀LLM的南美洲律師 (尤其是巴西)，基本都能在top tier big law找都位置。這跟母國經濟發展的條件有關。
謝宇程：
 |
| Suits -- Bob 推薦的美國影集， 對美國大型律師事務所的生態有寫實的描寫 |
其實各國法律人才養成的機制和證書不同，美國的制度，我們不見得很清楚，可否說明了一下你最熟悉的美國法律界實況?
Bob：
美國現在沒有大學部法律系 (LLB)，只有學士後的學位JD。
JD (Juris Doctor) 是給美國本地大學畢業生考的學位，也是美國執業律師的主流來源。它是三年制的學程，但是它的訓練壓力很大，幾手可以說是一個「拿命在搏」的一個學位。如果進好學校的JD，在班上拿到好成績，有機會在2L(JD第二年)進入top tier事務所實習，然後拿return offer，畢業後直接去工作，年薪16萬美金。相對地，在這條路上落後的，進不了大事務所的，待遇就差很多，再者，每年有新的畢業生進來就業市場，就更沒機會拿到好的職缺，幾乎可以說職涯前景一戰而定、就此分流，一步都不能錯，所以大家都是搏命讀書的。
LLM, Master of Law多是外國學生來讀的，也有美國的JD會再讀ㄧ個specialized的LLM，例如Tax LLM。這個學程的時程短，通常1年。在就讀 LLM 之後，大部分人回到母國，也有人成功留在海外的；LLM 畢業後，有意往學術發展的會讀 SJD (美國的法律學術博士班)。但是，我也有認識SJD讀ㄧ讀，跑去香港的國際大所做律師的；也有JD但選擇從事學術工作的。
這些資訊，網路資料甚多，不贅述。
註：相關網路文章：關於LL.M, JD, SJD與PhD的二三事、JD和LL.M.的差別，他們的意見和Bob不見得完全相同，讀者可以比較並評估。
No comments:
Post a Comment